回：《驳：海盗，我该怎样对待你？》
作者：九日终结者
承启中世纪火枪兵熊台之大鉴：
《海》之一文，倾城全力之作品，发表3月来只见他人冒名抄袭转投且无异言，城气之余但求一驳而不得，顿觉食之无味。16日惊悉《驳海盗我该怎样对待你》面世，大感欣慰。
城秉“三人行必有我师”捧读之，啼笑皆非，火枪兵熊此言差矣。确因《驳海》与《海》并无因果关系，甚或《驳海》一文与《海》之一文似曾相识。熊曰“驳”字从何谈起？城欲以礼待之从何“反驳”？岂不闻“有来无往”非君子？熊以“驳”待城，然城以何待熊乎？然熊欲陷城于非礼乎？呜呼！礼兮！理兮！莫名其妙兮！
苦煞城矣。。。。。。笔秃发枯间忆前人无奈之回信，茅塞顿开！今告中世纪火枪兵熊台，谓曰：知道了。
希熊严格区分《海》与《以文作剑》，望熊细品《以文作剑》，念熊早日头理清晰之思路足登大雅之堂为盼。
城字
2005/3/16
《海》之一文，倾城全力之作品，发表3月来只见他人冒名抄袭转投且无异言，城气之余但求一驳而不得，顿觉食之无味。16日惊悉《驳海盗我该怎样对待你》面世，大感欣慰。
城秉“三人行必有我师”捧读之，啼笑皆非，火枪兵熊此言差矣。确因《驳海》与《海》并无因果关系，甚或《驳海》一文与《海》之一文似曾相识。熊曰“驳”字从何谈起？城欲以礼待之从何“反驳”？岂不闻“有来无往”非君子？熊以“驳”待城，然城以何待熊乎？然熊欲陷城于非礼乎？呜呼！礼兮！理兮！莫名其妙兮！
苦煞城矣。。。。。。笔秃发枯间忆前人无奈之回信，茅塞顿开！今告中世纪火枪兵熊台，谓曰：知道了。
希熊严格区分《海》与《以文作剑》，望熊细品《以文作剑》，念熊早日头理清晰之思路足登大雅之堂为盼。
城字
2005/3/16
