前几天，我在网上看到了大航海OL复活的消息.当我看到它时，既是喜又是忧.喜是蜗牛多了一个竞争对手，可能会改善他们的服务，以便讨好我们这些玩家：而忧在于又有一场激烈的竞争即将开始，其中免不了一些口水战.正好今天在官网上看到一篇叫<满眼风波多闪烁--大航海OL与航海世纪>的文章.文章中比较了<航海世纪>和<大航海OL>.虽然作者是喜欢<大航海OL>，有自己的看法也不奇怪，但是我感觉言语中，过于贬低<航海世纪>，有失公正地，不带任何偏见这条原则。本人虽然不想特意找这位的麻烦，只是想发表一些自己的看法.
首先，画面.作者说： “画面而言，虽然十分精致，但是色调灰暗，游戏的设计者采用这样凝重而冷调的色彩，可能是为了寓示游戏的深厚历史背景，却不料为许多喜欢明快色彩的玩家所垢病”. 我想每个游戏采用的不同色彩是意见正常的事.按照作者的看法，DOL采用了明快画面，所以容易让玩家接受。
但是我想问一下，难道所有的玩家都喜欢明快色彩的画面吗？
如果说航海的冷调的色彩让喜欢明快色彩的玩家所垢病的话，那么DOL的明快色彩是不是也会让喜欢冷调色彩的玩家感到反感呢？
其次，公海. 作者说航海的粗糙的2D海域画面就直接把《航海世纪》的软肋暴露在玩家面前。不可否认，DOL的公海画面确实比航海好，但是并不是说2D海域就是《航海世纪》的软肋. 虽然2D没有3D那种宏伟，生动的画面，但是2D有许多优点.画面简单，易于操作，配置要求低，这些都是2D的优点. 航海类游戏的地图一般都是很庞大，如果采用3D的话，虽然好看，但是对电脑硬件的配置要求高，操作也不方便。无论是<航海世纪>的近海也好，DOL的公海也好，经常会出现卡机现象.而且2D和3D画面的搭配，可以减少玩家的视觉疲劳，我想蜗牛当初设计成这样，我想可能也有这方面的考虑.
船只方面.作者说道：“整个海域就漂着两种船：龙头炮舰和三桅帆船，只是随着等级不同，大小不一样罢了.”我只能说作者太肤浅了。在航海世纪中船只分成战，突，商，三种类型.随着等级的增加它们会不断地变成不同的船.每种船只都十二个不同等级的船只，还有一种特殊的战舰-明轮.而且蜗牛也不断地开发出新的船只.虽然把船当成活物确实不太好，但是这样却能体验到自己的成长.这一点是<航海世纪>的亮点之一.当然DOL的船只系统也丰富，而且随着等级的变化，可以买到不同的船只。但是这样以来就缺少对自己船只的感情。
海战方面。作者对此还相对公正。但是仍有几点需要纠正。作者提到自动开炮，说只要围绕着敌船开就行。这一点只能说作者太没认真体验海战了。对此，我想说几句。首先，自动开炮可以切换的。如果你不愿意用，你可以不用。我想这个是在照顾那些不愿意用手动的玩家，并不能说明缺少技巧。其次，作者说：“随着敌船绕圈子就行了”。我不同意这个看法。航海里的敌船会移到你的火力盲区。到那时你只有白白被挨打的份。而且你一不小心，就有可能会被他们包围。到那时，你沉入海底喂鱼只是时间问题。最后，作者提到陆战问题。我想航海时代是在未知的海域和陆地渡过的，所以有陆战设置也是正常的。DOL也不是在后期开发了几个陆战职业么？所以不能说有陆战就是蜗牛重陆轻海。只能说是给玩家多一个选择而已。只是选的人太多了，所以才显得重陆轻海。
近海方面。作者说近海的船速度明显比公海慢，因此反差太大。我不同意这个观点。因为公海和近海船大小的比例发生了变化，如果速度还一样的话，那反而不和谐。而且有近海的城市只是最初设计的几个城市和东亚的三个城市而已。如果作者到欧洲，非洲和中南亚就会发现这些城市根本没有近海的困扰。
收费方面。这一点，我不得不说作者的见解太幼稚了。作者主要批判了航海世纪的“真免费”，说航海世纪虽说免费，但是却比收费游戏消费还高。我想“天下没有免费的午餐”，那个公司是真正做到免费的？而且一些人在免费游戏里的消费比收费游戏里的高，这已经是大家都知道的事情。不能因为个别人花钱多，就推断大家的消费和他（她）们一样。当然我也不否认，蜗牛一些圈钱运动是可恶的。但是我们换个角度想一想，蜗牛没钱的话，还怎么运营游戏？许多人都说免费的游戏垃圾，那为什么收费时一个个都离开，一到免费都一个个回来呢？
其次，作者说到“拯救船长计划”是乘人之危。那请问一下，当初《航海世纪》最萧条时，DOL的枪手和FAN在《航海世纪》游戏和网站，大肆宣传那些不正当竞争的言论，算不算乘人之危呢？而且我个人认为后者，有一点带有不正当竞争的性质。
此外，还忽略了航海里所有道具（银行宝库以外）都可以用HHB买。
我想作者是喜欢DOL，这是他自己的自由。但是我希望不要过分地用自己的标准评价他人的看法。
